Los pro y contra de invertir en las empresas de la lista FORBES

Sin duda, cualquiera pensar que si estas personas conforman este privilegiado grupo, sus empresas deberían ser una inversión de bajo riesgo y muy rentables.

“No obstante, siempre vale la pena profundizar a la hora de elegir dónde invertir, sobre todo porque cuando se habla de acciones, el tiempo de inversión (colocación a corto plazo o a largo plazo) es determinante para la expectativa de ganancias”, comenta David Osio, CEO de Davos Financial Group.

En opinión del experto asesor financiero este tipo de acciones tienen ventajas y desventajas.

De acuerdo a David Osio, entre las ventajas destaca que “generalmente uno se alinea con los accionistas de empresas altamente exitosas, estas personalidades a su vez atraen el interés de otros inversionistas, lo cual contribuye a hacer la empresa financieramente más sólida”.

Estas compañías, por ser exitosas, muchas veces terminan siendo objetivos de adquisición, lo cual abre la oportunidad para que el accionista reciba una oferta ventajosa en ese tipo de situaciones.

Sin embargo, un elemento clave según Andrés Coles Director de Davos Financial Advisors es que “tienen un grado de influencia y control del negocio que los hace sumamente fuertes en sus mercado, influyen decisivamente en su sector y marcan tendencias, lo cual hace que cada acción tenga una valoración más positiva a la hora de venderla”,.

Con respecto a las desventajas se deben tener en cuenta.

“Hay que tener en cuenta que este tipo de organizaciones pueden tener limitaciones de liquidez en la bolsa de valores, por la alta concentración en los accionistas mayoritarios/fundadores”, dice por su parte David Osio.

“Entre las desventajas de invertir en estas empresas resalta la elevada concentración de acciones en el fundador o familia que la controla, posibles remuneraciones extraordinarias para la alta gerencia y grupos de control con poder preferencial de votación en las asambleas”, advierte el Director  de Davos Financial Advisors.

Luego de ver argumentos a favor y en contra, en Davos Financial Group sugerirían cuatro del top ten de Forbes. Ellas son: Berkshiere Hathaway, Oracle, Walmart y L´Oreal.

“No tengo perspectiva a corto plazo de ninguna de estas acciones, aunque Berkshire es un long term holding en nuestras carteras. Nos encanta Walmart y L’Oreal. No sigo Oracle porque en tecnología constantemente surgen nuevas compañías que redefinen este mercado”, comenta David Osio.

En su opinión, Berkshire es uno de los conglomerados de inversión más grandes y rentables del mundo.

“Tienen la política de reinvertir el capital y recomprar acciones más que pagar dividendos, a pesar de tener saldos de caja de muchos miles de millones de dólares. Es considerada una de esas inversiones que toda persona con posibilidades debe tener en su cartera de inversión”, destaca Andrés Coles.

En cuanto a Walmart se basan en el ritmo extraordinario de crecimiento, desplazando a las tiendas independientes, que son incapaces de hacer compras por volumen y operar con márgenes muchos más bajos.

“Todavía ofrece un gran potencial de crecimiento interno dentro de los Estados Unidos, y su estrategia también ha tenido gran éxito en el ámbito internacional. Han sido el modelo para el surgimiento de otras grandes cadenas de tiendas en el mundo, pero ninguna ha sido tan grande y exitosa como Walmart”, puntualiza el David Osio CEO de Davos Financial Group.

Y finalmente L’Oreal. Según Osio y Coles, este es el clásico ejemplo de un negocio familiar, número uno en el segmento de cosméticos y cuidado personal en el mundo, aliado con Nestlé, una de las empresas más grandes y exitosas en consumo masivo.

Esa poderosa combinación opera en segmentos de altísima rentabilidad, con una fuerte posición de mercado gracias al reconocimiento de sus marcas y la calidad de sus productos.

“Constantemente se rumora la posible reestructuración accionaria de la empresa, debido a que para Nestlé es un activo financiero que quisiera controlar y operar al 100%.  Sus utilidades hacen que esto sea una proposición muy costosa, ofreciendo a los inversionistas un activo muy rentable con el adicional de un potencial de venta”, concluye Andrés Coles.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s